Bowers & Wilkins707 S2 Standmount Loudspeaker - Compact 2-Way Speaker, Continuum Cone Driver & Dome Tweeter, Stereo Speakers for Home Theater System, Gloss Black (Stands Sold Separately)

Great speakers. These speakers have a very high quality finish especially in piano black, a solid construction, the carbon Twitter has an incredible level of detail, the mid frequency sounds are incredible especially the voices, Bowers and Wilkins know what they are doing, they are specialists building speakers, in my opinion they are the best especially with their technologies to build Twitter.

Las bocinas esteticamente se ven muy bien, la calidad de los materiales es excelente. En cuanto al sonido que es lo más importante, no considero que sean bocinas con sonido brillante, las escuche lado a lado con las klipsch rp 500m y las monitor audio bronze 1, sinceramente los agudos están a otro nivel, no hace falta ser audiofilo para notar la diferiencia todo esta extremadamente definido. En cuanto a los medios son muy claros, tal vez un poco tenues pero resaltan y se escuchan muy bien. Los bajos. Mucho mejor que mis bocinas klipsch y Monitor Audio. El ruido del puerto es casi nulo, y van bajan más que cualquiera de mis bocinas. En general suenan muy bien. Lo único que hay que tener en cuenta es que demandan mucha potencia, mucha. Las conecte de inicio a mi marantz de 35w por canal, y la verdad no sonaron tan bien. Después probé con un amplificador de 150w, nad c375bee y ahí fue donde sonaron bien. Debo decir que el nivel de volumen lo he llegado a poner a más del 80% cosa que con las klipsch nunca hice lo que significa que antes de comprarlas yo recomendaría tener un amplifocador de al menos 100w para ponerles sacar provecho, ya que con menos potencia su sonido no llega a ser tan bueno.ACTUALIZACION!Despues de un año con estas bocinas y de haber probado varios amplificadores, llegue a una conclucion muy importante a la hora de comprar estas bocinas. De mis amplificadores, un marantz PM5004, con el que se escuchaban muy "normal", como las bocinas Klipsch, es decir, no parecia que valieran lo que cuestan, me di cuenta que con el amplificador que mejor sonaban era con el NAD C375 de 150W por canal. La potencia no es tan determinante, ya que a bajo volumen sonaban bien, es decir no era necesario utilizar los 150W del amplificador, por otro lado, el factor de amortiguamiento si era muy diferente entre mis amplificadores, el NAD tenia un factor de amortiguamiento de 500 mientras que el Marantz no lo especificaba, seguramente por debajo de 100. Esta es la clave, ya que posteriormente compre un amplificador Cambridge Audio CXA81, el cual tiene un farcor de amortiguamiento de alrededor de 100, y la verdad es que a pesar de que es un buen equipo, con un buen sonido escuchandolo con bocinas como Elac Carina, el sonido no me terminaba de covencer con las B&W 707, si se escuchan bien, pero se van hacia el lado brillante, te cansan despues de un rato. Ultimamente adquiri un amplificador Heger H95, el cual tiene un factor de amortiguamiento de 2000, y ahi fue sonde dije, WOW!, sin duda el combo perfecto, en pocas palabras, estas bocinas necesitan de un amplificador que se conecte de la mejor manera a ellas para moverlas, en el caso del Hegel, no es muy potente, solo 60W por canal, y aun con esa potencia las bocinas suenan fuerte, el sonido es muy equilibrado, los bajos estan muy presentes, sin distorcion y sin tanto movimiento del cono del woofer.En resumen lo unico que necesitas es un buen amplificador, que tenga un factor de amortiguamiento superior a 500, con eso esta asegurado un sonido increible con estas bocinas.Comparado con otras bocinas similares.Muchisimo mejor que Klipsch, en todo sentido, mejores bajos, mas profundos, mejores medios, mas definidos, y mejores altos, extremadamente definidos.Con respecto a las Elac, muy parecidas en bajos y medios, practicamente iguales, la diferiencia esta en los altos, las B&W llegan a cansar si se usan como bocinas de escritorio u se sube el volumen, mientras que las Elac son perfectas para una escucha de campo cercano y lejano. Respecto a las LS50, las B&W707 tienen mejores bajos, mucho mejores, las frecuencias medias mas o menos van a la par, son un poco mejores en las KEF y mas presentes, resaltan mas las voces, las Kef son mas calidas, se escuchas menos las frecuencias altas, se pueden escuchas en campo cercano sin fatiga alguna, mientras que las Bowers presentan las frecuencias altas con mayor intencidad, diria que son mas brillantes que las KEF pero sin llegar a ser como las Klipsch. En general Kef y Bowers tienen muy buen sonido, solo depende del uso, si es para escucha en campo cercano, Elac o KEF, si es para una escucha critica formando un triangulo de escucha de 2 metros aproximadamente, yo me quedaria con las B&W o las Elac con el CXA81 esos 2 combos son perfectos para mi gusto, respecto a las KEF, si se hecha en falta las frecuencias bajas, hay que considerar un buen subwoofer.Espero mi reseña sea de utilidad.

I bought this B&W 707 S2 for desktop use, mostly music listening and gaming, connected to my $7,000 PC via a Marantz pm7000n. Paired with an SVS SB-1000 Pro sub, the sound quality is unbelievable for a $3000 entry-level setup. I grew up listening to my dad's B&W+Marantz floor-standing setup which cost him more than $10,000 twenty years ago, I'm quite familiar with their "house sound".The sound stage is wide although not very deep, with excellent transparency. This level of instrument separation should even exist in this price range, plus wonderful off-axis performance, making this arguably the best desktop speaker.I originally bought one pair but one speaker was producing a vibrating noise when playing at certain frequencies, such as piano. I had to buy another pair and it turned out one speaker in the new pair is defective too, same problem. I did switch between left and right and was certain I got two defective speakers out of four.I would still highly recommend these products for their performance and cost efficiency, but just be aware that they might require some extra fiddling.