OM SYSTEM/オリンパス OM-1 ボディー ブラック

軽い、手ブレ補正が強い、星、花火、鳥等広範囲で使えます

A top class flagship camera. An upgrade from em1, ISO 3200 is useable.

大変綺麗なボディで安心しました（中古なので仕方ないですが、取扱説明書が付属していなかったのが残念ですが）。動作は今のところ問題ないようです。

文字剥げがあり返品しました。 楽しみにしていたのでとても残念でした。 検品きちんとしましょう。 時間と労力の無駄でした。

色んなサイトや動画で評されているとおり、良くも悪くも評判通りの印象。 たった数年前のフラッグシップ機が中古で13万円で購入出きるのは驚異と言って良い。 ハイエンド機への最初のステップにはとても良いと思う。 75mm-300mmの超望遠レンズをつけて野鳥撮影していても、全く苦にならない重さ。 もっとオートフォーカスの精度が欲しくなったら、OM-1IIにステップアップしよう。

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIからの買い換えです。 大きさ、重さなどはMarkIIとさほど変わらず 使っていたカメラバッグにもすんなり。 操作性は正直MarkIIの方が使いやすいと感じました。 絞りと補整のダイヤルがビルトインされているのですがこれが結構固い。 特に夜景とかイルミネーション撮影の時にPC側でHDR合成したいので 明るさ補整違いで3〜4枚撮りたいのですが三脚でしっかり固定はしているけど ダイヤル回すときにカメラも少し動きそうで恐いです。 画質は正直MarIIとあまり変わりませんでした。 もちろん画素数も上がっているので 詳細にはなっているはずですがパッと見わからないレベル。 それほど元々のMarkIIもよく出来ていたってことでしょうか。 バッテリーは大型なのでMarkIIでは 3個ぐらい消費してしまう撮影でも1個ですむぐらいです。 もちろん予備は必須ですけど。 挺水性は正直試す気も無いので 上がってるのかどうかはわかりません。 総合的に見て余裕があれば買いですが プロでもない限り下の機種でも十分かとは思います。

ピントが速い、追従も良し、なにより望遠が２倍で３００ｍｍレンズでも６００ｍｍになるのは有難かった。

I moved from an M-10 to this machine. It is incredible. Every button and dial can be customised to your style of photography. There are 4 presets for perhaps, bird tracking, macro, portrait etc, built in ND filters which work really well (you will still need graduated) It works well in the dark with an amazing ISO level and IR reading. Coupled with the pro lenses it will get the best out of you as a photographer. Consider getting the battery pack for longer shooting, more preset options and easier to use rotation of the camera. Add a hand strap to manage the weight better and you won’t really notice the camera even when walking round the city for a day. What else, easy to use menu, with favourites settings, personalised art settings that process all with one shut of the buttons no need to keep turning the dial for multiple shots, The tracking of birds, dogs, trains, planes and F1 cars are superb as is the personalising of portrait mode and ease of subject selection for group shots. It takes some work to get used to it all, perhaps buy a good book and use OM’s on line videos to speed the process. I ( as you may tell) absolutely love it. Oh dont forget the highest standards of weather protection too.

Ich bin sehr von der Bildqualität und der Möglichkeiten der Kamera überrascht. Meine Hauptkamera ist die Canon R5 MI und eigentlich habe ich die OM-1 nur speziell für die Makro Fotografie gekauft und mich aus preislichen Gründen für diesen Vorgänger entschieden. Mittlerweile lerne ich die Vorzüge des Micro Four Third Sensors kennen. Nicht nur bei der Makro Fotografie sondern auch bei der Tele Fotografie macht sich der kleine Sensor bemerkbar. Die geringere Auflösung von etwas mehr als 20 MP, macht sich nicht so stark bemerkbar wie ich anfangs dachte. Ein wichtiger Punkt bei der Beurteilung der Bildqualität ist natürlich auch die Qualität des Objektivs. Ich verwende bis jetzt das OM SYSTEM M. Zuiko Digital ED 12-100mm F4 is Pro und das M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 Makro IS PRO Tele-Makro-Objektiv. Also ich bin rundum begeistert und finde es fast schon schade, dass ich jetzt selten zu meiner Canon R5 greife.

The OM-1 needs no introduction as there have been enough professional reviewers that have gone through the camera and I am glad to say that they are right, this is a worthy successor to the flagship categorisation. Its computational functions are truly an improvement for a camera its class, and even works with lenses made to conform with the Four Thirds standards. Well done, OM System. Looks like there is nothing to worry about for the future. More importantly, this is the last camera to carry the Olympus name. Something that the Olympus faithfuls will like to add to their cabinet.

With the OM-1, OM System (the current owners of the former Olympus Imaging Division) has apparently succeeded in doing what Olympus failed to do for quite a few years before selling their camera business. In the years before this sell-off, Olympus released two cameras that should have been flagship models: The E-M1X and the E-M1 Mark III. The former, however, is a large, heavy and expensive "brick" that trades away the size- and weight-advantage of Micro 4/3 in return for relatively modest technical improvements, and the latter is only a minor and disappointing refresh of the E-M1 Mark II. Both cameras keep the same sensor as the Mark II, and much of its capabilities. JIP, the new owners, seem to have little or no experience of camera industry. In this case, it is probably a good thing, in the sense that the former Olympus engineers have been left free to implement the ideas that had been stymied for years by the Olympus leadership. For a price only about 150 € higher than the E-M1X, one gets a far better camera only imperceptibly larger and heavier than the E-M1 II/III, with a new sensor type, a pair of the latest-generation 4-core image processors working in parallel, and several new functions and improved performance in almost every respect (not in sensor pixel-count, but anyone who takes real pictures in the real world can tell you that 20 Mpixel is more than enough for over 95% of commercial image uses). The sensor itself has a group of four pixels under each microlens and Bayer filter. This means that the sensor is not really 80 Mpixel, but neither it is just a plain 20 Mpixel. For one thing, each group of four photodiodes can be used for AF, and still provides image data during the actual exposure (unlike the dedicated AF pixels of all Olympus E-M1 Mark I/II/III and E-M1x models). The stacked sensor architecture also means that, in spite of the four times higher number of photodiodes, each image is read out of the sensor twice as fast as in earlier models. Hopefully, like Olympus used to do before losing its ways, over the years the OM-1 firmware will continue to be gradually upgraded with new functions to take advantage of this sensor architecture and the plentiful reserves of processing power. As for me, I an happy that I did the right thing and, after the E-M1 Mark II, decided not to upgrade to later Olympus models because their improvements were simply too small to be worth the cost. The OM-1, instead, so far has proved to be everything I have been waiting for. I am keeping my E-M1 II and E-M1 "I" because I still have uses for them, and frequently use full-frame Sony Alpha cameras in the lab, but the OM-1 is quickly becoming my favorite camera for outings and field work.

Questo è più un ragionamento, le mie sensazioni con questa nuova mirrorless che ho da meno di una settimana. Premetto che ho avuto una APS-C Sony A6600 e possiedo una FF Sony A7III, di quest' ultima il punto di forza è certamente la qualità delle immagini anche in condizioni di scarsa illuminazione. Ho voluto sperimentare pregi e difetti del sistema micro quattro terzi, valutando l'acquisto delle top gamma. La scelta cadeva su 2 modelli: GH6 di Panasonic e questa nuova OM SYSTEM OM-1. La GH6 ha un anima sicuramente ispirata ai video. Credo che nessun altra mirrorless ibrida, abbia un'offerta così ampia su formati video di registrazione interna con diversi fattori di compressione. Prestazioni, qualità e le possibilità di intervento in post produzione, in questa macchina, sono certamente notevoli. La GH6 strizza l'occhio anche al mondo della fotografia con parecchie funzioni interessanti. Il corpo macchina, data la categoria, è però abbastanza pesante. Ma andiamo alla mia scelta, la OM-1. La mia sensazione, è che questa mirrorless ha al suo interno un motore che è capace di grandi prestazioni ma al momento non sfruttato al 100%. Ci saranno sicuramente futuri aggiornamenti firmware. Dal punto di vista fotografico le prestazioni sono da primato. Ad oggi è una macchina con una messa a fuoco eccelsa, credo che non abbia rivali neanche con le FF. Raffica da primato (120 fsp RAW, 50 in afc), foto a 20 megapixel che possono diventare 50 a mano libera o 80 su cavalletto. Ma la caratteristica che mi ha colpito più di tutte, dove OM SYSTEM ha davvero dimostrato di non avere competitor, è lo stabilizzatore sia su foto che su video (fino ad 8 stop). Si impugna bene, ogni tasto è dove dovrebbe essere ed è tutto personalizzabile, Il mirino è superlativo (OLED con più di 5M). Abbiamo a disposizione filtri 'ND live' direttamente sul corpo (un vero peccato non avere questo plus anche nella modalità video). La qualità fotografica finale è al top per la categoria del sensore.. Per questo, vorrei fare un piccolo confronto con il FF (potrebbe essere fuori luogo ma ci proviamo). "Si ma non è una Full frame", diranno i "full-framisti".. e alle basse luci, come si comporta? Rispetto al rumore iso, diciamo che sta a circa 1.5 stop di svantaggio rispetto alla mia sony A7III. In termini pratici, la OM-1 produrrà file RAW ad iso 2000 con un rumore del file che avrebbero avuto quelli della A7III a 5000/6000 iso. Sulla riduzione del rumore OM-System ha un suo algoritmo che si basa su AI utilizzabile in post produzione con il software proprietario (non l'ho ancora testato). La modalità di scatto a 50 megapixel, da usare con parsimonia a mano libera, elimina il "divario ISO" con la A7III. Quella ad 80 Megapixel è per uso esclusivamente su cavalletto. Non dimentichiamo che possiamo sempre utilizzare ottiche molto luminose (come ad esempio lo zuiko 12-40 pro ii f2.8 - eq. 24-80 in 35mm) senza accendere un mutuo come per sistemi FF. Sui video abbiamo ampie possibilità di scelta di formati (non come la GH6), dovremo "accontentarci", ad esempio, di flussi C4K (il vero 4K 17:9) registrati in H265 fino a 60p con 10bit di profondità e in FHD a 240p in H264 o 200p in H265. Nella modalità a 10 bit è possibile scegliere solo 2 profili: il profilo HLG (buona dinamica che non necessita di post-produzione) e OM-400 log (massima dinamica e post-produzione necessaria). Abbiamo motivo zebrato, peaking, assistenza alla messa a fuoco, ingresso microfono, uscita cuffie...insomma tutto il necessario per i videomaker. Se abbiamo una collezione di SSD da svariati Tera possiamo anche collegare un registratore esterno e sfruttare l'uscita HDMI in RAW 12bit ProRes. Ad ogni modo i file sfornati con registrazione interna (H265 a 10bit) sono, per me, qualitativamente buoni. Ah... La OM-1 è tropicalizzata, nessun problema con pioggerellina e/o polvere e non scalda come qualche sorella maggiore o minore. Credo che con questa macchina si potrà essere in grado di fare molto bene sia foto che video, la batteria originale sembra non finire mai. Davvero un ibrido affidabile veloce e preciso. Possibili migliorie, lato video, firmware auspicabili: - Registrazione video contemporanea su entrambi gli slot SDXC UHSII (al momento questa opzione è solo sulle foto) - Live ND sui video - 4.2.2 10 bit registrazione interna? (la vedo più difficile ma sperar non nuoce) Possibili migliorie, lato foto, firmware auspicabili: - Non mi viene in mente nulla, è perfetta E il prezzo? Più di 2000 euro per il solo corpo sono un po' troppi, certo è l'ammiraglia dell' m4/3 ma sempre di una m4/3 si parla. Con il kit del nuovo 12-40 f2.8 (24-80 in 35mm) è sicuramente più "conveniente". Infine, per chi pensa che FF è meglio, credo che l'affermazione non sia del tutto veritiera. Sono semplici scelte, motivate da ingombri e tecniche di scatto differenti. Sulla profondità di campo, solo per fare un esempio, non è sempre detto che avere un sensore m4/3 possa essere svantaggioso. Qualcuno, i full-framisti, direbbero: "Ehhhh ma lo sfocato che ho, è imbattibile.."... Se è una necessità avere, ad esempio su un ritratto, una profondità di campo ridotta al SOLO capillare dell'occhio a fuoco, utilizzando lenti ad aperture di f1 con 2kg di vetro, allora comprate ad occhi chiusi una FF (magari una Nikon Z9 o Canon R5) o meglio ancora un medio formato con relative ottiche e non rimarrete delusi, anche ad alti iso. Se invece, per le vostre esigenze, volete il massimo delle prestazioni ibride racchiuse in un corpo macchina da 500gr, la OM-1 potrebbe essere la scelta giusta. La tecnologia avanza e quello che riesce a tirare fuori questo sensore m4/3 era impensabile fino a 5-6 anni fa'.